No-Vig Fair Odds Calculator
Strip the bookmaker's margin to reveal true market probabilities and fair decimal odds.
| # | Cuotas del mercado | Fair Odds | True Probability |
|---|---|---|---|
| 1 | 2.10 | 2.105 | 47.50% |
| 2 | 1.90 | 1.905 | 52.50% |
Margen del 0.25%: La casa de apuestas toma este margen de cada apuesta. Apuesta solo cuando tu probabilidad estimada supere la probabilidad justa mostrada arriba.
Bet Lab workflow
Turn this result into a saved betting scenario
Save the inputs, compare against previous edges, copy a compact brief, then continue into the next calculator without rebuilding the bet from scratch.
Inputs locked
marketOdds
2.10, 1.90
Result snapshot
vig
0.25%
impliedSum
1.0025
fairOdds
2.105, 1.905
trueProbabilities
47.50%, 52.50%
18+ where legal. Educational calculator only. Bet sizing outputs are not financial advice.
Cómo funciona una calculadora no-vig (sin margen)
Toda casa de apuestas incorpora un margen — también llamado vig, juice o sobrerredondeo (overround) — en sus cuotas. Ese margen garantiza que la casa gane sin importar el resultado. Un mercado 50/50 (como lanzar una moneda) suele ofrecerse a 1.91/1.91 en lugar del 2.00/2.00 real. Esa diferencia es el vig. Esta calculadora lo elimina.
La probabilidad implícita de cada lado en un mercado 1.91/1.91 es 52.36%, con un total de 104.72%. El 4.72% adicional es el sobrerredondeo de la casa. Para hallar la probabilidad real (sin margen) normalizamos: dividimos cada probabilidad implícita entre el total. Resultado: 50% para cada lado, con cuotas justas de 2.00/2.00.
Para el apostador de valor, esta información es crítica. Si crees que el Equipo A gana el 55% de las veces, pero la probabilidad justa del mercado es solo del 50%, tienes una ventaja genuina. Si la probabilidad justa es del 56%, en realidad estás apostando a pérdida. Las cuotas sin margen revelan la verdadera opinión del mercado, sin el recorte de la casa.
Los apostadores profesionales usan las cuotas justas para contrastar sus propios modelos. Si tu estimación de probabilidad supera la probabilidad implícita justa, la apuesta tiene valor esperado positivo. Esta calculadora te da la línea base para hacer esa comparación en cualquier mercado, sin importar el formato ni el número de resultados.
La fórmula no-vig
Suma implícita = 1/Cuota_1 + 1/Cuota_2 + ... + 1/Cuota_n Margen % = (Suma implícita − 1) × 100 Prob. justa_i = (1/Cuota_i) / Suma implícita Cuota justa_i = 1 / Prob. justa_i
Funciona con cualquier número de resultados: 2 vías (moneyline), 3 vías (1X2) o mercados multirresultado. Cuantos más resultados, mayor suele ser el margen.
Métodos de devigging: multiplicativo, aditivo y de potencia
Eliminar el vig no es una fórmula única: existen varios métodos de devigging, y donde más difieren es en los mercados desequilibrados. Los tres más frecuentes:
Divide cada probabilidad implícita entre la suma implícita. El margen se elimina en proporción al tamaño de cada resultado. Es la línea base estándar de la industria y el método que usa esta calculadora. Debilidad: ignora el sesgo favorito–longshot, por lo que tiende a sobrestimar las opciones reales de los no favoritos.
Resta a cada resultado una porción igual del sobrerredondeo (margen ÷ n). Supone que la casa carga el mismo margen absoluto en cada lado. Traslada más margen relativo a los no favoritos que el método multiplicativo, pero puede producir probabilidades negativas en cuotas extremas — señal de que se está usando fuera de su rango.
Eleva cada probabilidad implícita a una potencia k y resuelve el valor de k que hace que sumen exactamente 1 (se calcula por iteración; no existe fórmula cerrada). Concentra el margen en los no favoritos, lo que mejor refleja cómo las casas incorporan realmente el sesgo favorito–longshot; es popular en hípica y mercados de ganador absoluto (outrights).
En mercados de dos vías casi parejos, los tres métodos dan resultados prácticamente idénticos. Divergen en favoritos fuertes y cuotas altas — justo donde equivocarse con la ventaja cuesta más caro. Los apostadores profesionales suelen calcular dos métodos y tratar la diferencia entre ellos como una banda de incertidumbre.
Tomemos un mercado hipotético de dos vías: favorito a 1.25, no favorito a 4.20. Probabilidades implícitas: 80.00% + 23.81% = 103.81%, es decir, un margen del 3.81%. Cada método lo elimina de forma distinta:
- Multiplicativo: favorito 77.06% (cuota justa 1.298), no favorito 22.94% (cuota justa 4.360).
- Aditivo: se restan 1.905 puntos porcentuales a cada uno → favorito 78.10% (cuota justa 1.280), no favorito 21.90% (cuota justa 4.565).
- De potencia (k ≈ 1.08): favorito ≈ 78.7% (cuota justa ≈ 1.271), no favorito ≈ 21.3% (cuota justa ≈ 4.68).
La cuota justa del no favorito varía de 4.36 a 4.68 según el método — una brecha suficiente para convertir una apuesta marginal de +EV en −EV. Cuando tu ventaja es fina, contrástala con más de un método de devigging antes de apostar.
Ejemplos del mundo real
Liverpool 1.91 / Empate 3.50 (2 vías, ignorando el empate)
Implícitas: 52.36% + 28.57% = 80.9% (incompleto — agrega el empate para 3 vías).
En un mercado puro de 2 vías: 1.91/1.91 → suma implícita 1.0472 → margen = 4.72%, cuotas justas de 2.00 cada una.
Local 2.80 / Empate 3.20 / Visitante 2.40
Implícitas: 35.7% + 31.25% + 41.67% = 108.62% → margen = 8.62%.
Justas: Local 32.9%, Empate 28.8%, Visitante 38.4%.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es un porcentaje de margen (vig) normal?
Las casas de apuestas típicas cobran un margen del 4–6% en los mercados populares. Las casas sharp como Pinnacle promedian 2–3%. Los exchanges como Betfair cobran una comisión del 2–5% sobre las ganancias, pero por lo demás operan con margen casi nulo.
¿En qué se diferencia el no-vig de la probabilidad implícita?
La probabilidad implícita incluye el margen de la casa de apuestas. La probabilidad no-vig (o 'real') lo elimina. Usa siempre probabilidades sin margen al evaluar si tu modelo tiene ventaja sobre el mercado.
¿Puedo usar cuotas no-vig para arbitraje?
No. El arbitraje requiere encontrar cuotas en distintas casas donde la suma de probabilidades implícitas sea inferior a 1.00. El no-vig elimina el margen de una sola casa y muestra las cuotas justas; no crea oportunidades de arbitraje.
¿Por qué el margen varía según el deporte y el mercado?
Las casas cobran más margen en mercados de nicho donde tienen menos certeza, para protegerse de los apostadores sharp. Las grandes ligas y los resultados de partido tienen menos margen; las apuestas de jugadores, las ligas menores y los mercados exóticos cargan más.
¿Qué método de devigging es más preciso?
Depende del mercado. El método multiplicativo es la línea base estándar y funciona bien en mercados de dos vías equilibrados. El método de potencia modela mejor el sesgo favorito–longshot, por lo que se prefiere en mercados con grandes favoritos, hípica y outrights. El aditivo queda en un punto intermedio, pero puede fallar con cuotas extremas. Esta calculadora usa el método multiplicativo.
¿Qué es el sesgo favorito–longshot?
Un patrón bien documentado según el cual las casas (y los apostadores) sobrevaloran sistemáticamente a los no favoritos e infravaloran a los favoritos respecto de sus probabilidades reales. Por eso, eliminar el vig de forma proporcional sobrestima la probabilidad real del no favorito — exactamente el problema que el devigging de potencia intenta corregir.